Le Core i9 Gulftown d'Intel n'est pas encore officiellement disponible et il circule actuellement en version engineering sample entre quelques sites privilégiés. Ce processeur devrait débarquer dans le mois de Janvier et il pourrait bien faire mal, très mal ... En effet avec ses6 cores gravés en 32 nm, l' Hyper Threading qui est de la partie, et les 12 Mo de cache L3, c'est prometteur sur le papier. Avec une fréquence de "seulement" 2,4 GHz il se permet de faire mieux que le Core i7 920 en consommant moins ...
le core 2 quad testé est le Q9400 ( 6 Mo cache L2 ) et non le Q9550 ( 12 Mo de cache L2)
Le core i5 est le i5 750
le core i7 est le i7 920
le phenom 2 est le le X4 920
tres bon test ... le processeur 6 cores / 12 threads semble prometteurs
Ecrit par jack
le 25/11/2009 à 00h51
Un autre test :
http://pclab.pl/art39718-8.html
le core 2 quad testé est le Q9400 ( 6 Mo cache L2 ) et non le Q9550 ( 12 Mo de cache L2)
Le core i5 est le i5 750
le core i7 est le i7 920
le phenom 2 est le le X4 920
Sinon tres bon test ... le processeur 6 cores / 12 threads semble prometteurs
Ecrit par hwdcfd
le 25/11/2009 à 19h21
il se permet de faire mieux que le mieux que le Core i7 920 en consommant moins ...
TRES FRANCAIS !!! bravo pour le rédacteur, la honte quoi faut apprendre a se relire hein
Ecrit par zoltar_32
le 25/11/2009 à 19h48
bus speed 133Mhz
multiple: x18
sur quel chipset ils ont testé ça ?
Ecrit par zoltar_32
le 25/11/2009 à 19h49
bus speed 133Mhz
ça m'etonnerait, meme avec 6 coeurs que ça soit plus performant qu'un i7 avec une fsb de 800Mhz
^^
@ hwdcfd : poster pour dire ce genre de choses, c'est utile, mais pas comme tu le fais. Super agréable, je fais ca sur mon temps, bénévolement, avec les études et ma vie IRL. J'fais une malheureuse faute, c'est la peine d'être aussi agressif ? Au pire si j'en fais plus c'est mieux, pas de fautes. Nawak.
Ecrit par jo
le 25/11/2009 à 23h06
euh le FSB core i7 est déjà à 133, et là le QPI est plus élevé !