Nous avons commencé par tester les performances de chaque disque dur en mesurant les vitesses de lecture puis écriture en mode séquentiel et continue.
Vous remarquerez que les tests d'écritures n'ont pas été effectués sur les solutions RAID tout simplement car une partition était active dessus, celle hébergeant l'OS pour effectuer les tests. Vous retrouverez des indicateurs de performances dans la partie tests pratiques.
Plus le nombre de MB/s est élevé, plus la vitesse est importante, et donc plus le SSD est rapide. Comme dans tous nos graphiques, les disques sont classés du moins performant à gauche au plus performant à droite.
Le G.Skill Falcon V2 affiche des performances moindres en lecture soutenue qu'en lecture séquentielle, étrange...
S'il est le plus performant en lecture, le SSD Intel X25-M respecte les chiffres annoncés et offre des débits en écriture très faibles comparé à la concurrence.
La surprise vient du X25-V qui affiche des performances théoriques largement supérieures à celles annoncées, bonne nouvelle !
Le disque OCZ se distingue par de très bonnes performances, que ce soit en lecture ou en écriture.
Alors que le G.Skill V1 et le Super Talent semblent très proches, le Samsung offre un comportement surprenant en écriture continue.
Et entre le G.Skill V1 et le G.Skill V2, pas de doutes, le Falcon V2 est moins performant.
Par la suite nous avons mesuré les temps d'accès en lecture et écriture sur chaque disque (sauf pour le RAID 0, l'écriture étant impossible je vous le rappelle).
Pour rappel, comme son nom l'indique, le temps d'accès est le délai que met le disque pour accéder à la donnée. Plus celui-ci est faible, plus vite vous localisez les informations demandées et meilleures sont les performances.
Comme on l'avait déjà remarqué sous HD Tune, le temps d'accès d'un HDD classique n'a rien à voir avec celui d'un SSD, tout simplement car il faut effectuer des mouvements physiques avant d'accéder à la donnée, alors que c'est instantané sur les mémoires flash.
Alors que G.Skill, Super Talent et OCZ offrent des temps d'accès identiques, le SSD Samsung se démarque légèrement du lot.
Les disques Intel dénotent en affichant un temps d'accès en écriture plus faible que celui en lecture, chose encore plus étrange quand on sait qu'il est le SSD le moins performant en écriture d'après les tests précédents.
Comme vous pouvez le voir il est difficile de se faire une opinion sur de simples tests théoriques. Rendez-vous à la page suivante pour la mise en pratique.
Copyright © 2011 -
CNIL n°1232760 -
ExtremePC : Actualité Informatique 
