Comparatif, 7 SSD en test : Conclusion

Quel SSD choisir ?

Tout d'abord, un petit récapitulatif du prix au gigaoctet :

Si le SSD Samsung est le plus cher au prix au Go, c'est également le moins performant de notre comparatif avec des résultats parfois très décevants. Il vient donc se placer en dernière place.

Au classement final, le G.Skill Falcon V1 et le Super Talent restent très proches. Même si le Super Talent semble légèrement avantagé dans les tests théoriques, il est un peu en retrait dans la pratique face au G.Skill, 6€ plus cher. Seul votre gout prononcé pour le look de l'un ou l'autre vous aidera à effectuer votre choix.

Le OCZ, pourtant homogène et bon dans tous les tests, a du mal à se démarquer de l'Intel qui malgré des performances faibles en écriture se rattrape lors de la lecture des données et avec des temps d'accès dignes d'un modèle très haut de gamme. De plus, il affiche un tarif au gigaoctet légèrement inférieur, mais il vous faudra tout de même débourser 45€ de plus du fait qu'il dispose de 20go supplémentaires.

Le G.Skill Falcon V2 est un peu moins cher que son prédécesseur mais les performances ont également légèrement baissées. C'est donc à vous de faire la part des choses entre prix et performances.

Le Intel X25-V est remarquable pour ses performances en lecture et pour son prix très attractif, mais est hélas trop limité par des performances en écriture très faibles. Cependant, il reste une alternative intéressante pour acquérir un SSD sans se ruiner !

S'il fallait désigner un grand vainqueur, ça serait sans aucun doute le Intel X25-M Postville. Avec un prix compétitif et des performances à la hauteur, Intel a su produire un SSD homogène malgré un débit assez faible en écriture.

Pour rappel, Intel est également le seul constructeur à utiliser ses propres puces mémoire et uniquement dans ses SSD. La pluspart des autres fabriquant utilisent la même mémoire (Indilinx, Samsung,...), et seul le contrôleur change.

Et le RAID 0 dans tout ça ?

Pas vraiment comparable à cause d'une technologie limitante (les disques mécaniques), il dispose tout de même d'arguments convainquant :

• Un prix au raz du plancher !
• Des performances comparables lorsqu'il s'agit de gros fichiers

Et le RAID 5...

Comme vous avez pu le voir, le RAID 5 est un système qui exploite pleinement les performances des disques mais est totalement dépendant du contrôleur. Dans notre test, le contrôleur était un chipset Intel ICH10R intégré à la carte mère. De meilleurs performances peuvent être obtenues en utilisant des cartes RAID dédiées, mais le cout est largement supérieur.

Le mot de la fin

Même si le SSD n'en est qu'à ses débuts, les modèles commencent à devenir intéressants et abordables. Plus performants qu'un RAID 0, ils sont également plus petits et totalement silencieux ! Intéressants pour votre pc fixe, les SSD 2.5" le sont encore plus pour votre PC portable ne pouvant pas accueillir de solution RAID.

Le faible espace disque fourni par les SSD est souvent remis en question, hors cela peut facilement être pallié en associant un HDD mécanique de forte capacité pour le stockage, et en conservant son SSD pour la partition système et les applications.

Une chose est sure : si la différence se sent déjà en passant d'un RAID 0 à un SSD, vous ne serez pas déçu d'abandonner votre mono disque mécanique !

Pour les curieux, rendez-vous à la page suivante pour découvrir les "bonus" : journaux de tous les benchs, RAID 0 de SSD, HD Tune du RamDisk,...

N'hésitez pas à nous rendre visite sur le forum pour discuter de ce dossier et à vous rendre sur le site Materiel.net pour suivre l'évolution des prix des différents modèles testés.

Nous remercions chaleureusement Materiel.net pour la mise à disposition des différents SSD.

Matériel.net : votre spécialiste Hight-Tech